RÉFLEXION/PHILOSOPHIE
Comment utiliser l’avancée technologique au service du handicap physique?
-Mathilde Tremblay, mai 2021-
Depuis le début des années 2000, la technologie ne cesse de progresser et les innovations sont multiples. On en est à pouvoir reproduire des organes complets et fonctionnels, à créer des appareils auditifs ultra-performants et à avoir un contrôle à distance d’objets de la maison par la voie électronique. Ces progrès sont utiles aux personnes ayant un handicap physique et leur permettent une inclusion plus facile à la société. Toutefois, une question se pose quant à savoir dans quelle direction diriger la technologie pour qu’elle soit le plus bénéfique possible aux gens vivant avec une incapacité. Faut-il innover pour modifier l’environnement de l’individu ou l’individu lui-même?
Camp 1 : Le corps, répondre aux besoins
En se préoccupant de répondre aux besoins des personnes ayant une incapacité physique, la technologie est en mesure d’améliorer leur quotidien en corrigeant ce qui les handicape. Par exemple, maintenant, des prothèses sont offertes à la demande des personnes amputées en fonction de l’utilité qu’elles souhaitent leur donner. Les prothèses pour nager, pour jouer au hockey ou pour écrire ont chacune leur structure et ne sont pas construites pour ressembler au membre qu’elles remplacent, mais bien pour être fonctionnelles. Rétine artificielle, membre robotisé, appareil auditif, etc., les possibilités sont grandissantes en matière de technologies capable de réparer les corps brisés pour bonifier la condition de vie des gens. Des chercheurs placent beaucoup d’espoirs dans l’amélioration continuelle du corps humain et de ses performances grâce à la science.
Camp 2 : L’environnement, adapter la société
L’utilisation de la science selon la perspective du « camp 1 » est critiquée par plusieurs. Alain Leplège, médecin et professeur de philosophie des sciences à l’université écrit à ce sujet que de vouloir utiliser la technologie pour modifier le handicap d’une personne, c’est cibler cette personne comme la source du problème. Jorge Silva, ingénieur biomédical, renchéri sur ce point en ajoutant : « Il faut voir les handicaps non en termes de déficit, mais comme le produit d’une lacune de l’environnement. Quand l’environnement ou la société peut s’adapter aux différences entre individus, notamment grâce à la technologie, le handicap n’est plus important. » Il faudrait donc voir le problème en sens inverse. C’est l’environnement non adapté d’une personne qui la handicape et non les caractéristiques de cette personne. Il serait, selon cette opinion, plus judicieux d’utiliser la science pour rendre la société adaptée à tous.
Vous voulez donner votre opinion ou votre expérience personnelle sur le sujet abordé. Écrivez vos commentaires [email protected] pour poursuivre la réflexion.